Table des matières
Échelle de Braden : score et prévention du risque d'escarres #
Par Dr Éric Maeker, Bérengère Maeker-Poquet • Publié le • Mis à jour le
✅ 6 critères évalués : perception sensorielle, humidité, activité, mobilité, nutrition, friction
✅ Score de 6 à 23 : plus le score est bas, plus le risque est élevé
✅ Seuils d'action : ≤12 = risque très élevé, 13-14 = modéré, 15-16 = léger, ≥17 = faible
✅ Téléchargement gratuit : grille Braden imprimable + guide d'interprétation
Qu'est-ce que l'échelle de Braden ? #
L'échelle de Braden est l'outil d'évaluation du risque d'escarres le plus utilisé au monde 1). Développée en 1987 par Barbara Braden et Nancy Bergstrom, elle permet d'identifier objectivement les patients à risque et de mettre en place des mesures préventives adaptées.
Pourquoi évaluer le risque d'escarres ?
Les escarres (plaies de pression) représentent une complication fréquente et grave chez les personnes à mobilité réduite 2) :
- Prévalence : 10-25% des patients hospitalisés
- Coût : prolongation d'hospitalisation, soins complexes
- Impact : douleur, infections, altération de la qualité de vie
- Mortalité : facteur de surmortalité chez les personnes âgées
La bonne nouvelle : 95% des escarres sont évitables avec une prévention adaptée au niveau de risque.
Les 6 critères de l'échelle de Braden #
L'échelle évalue 6 facteurs de risque d'escarres, chacun noté de 1 à 4 (sauf friction : 1 à 3) :
| Critère | Ce qu'il évalue | Score |
|---|---|---|
| 1. Perception sensorielle | Capacité à ressentir et exprimer l'inconfort lié à la pression | 1 à 4 |
| 2. Humidité | Degré d'exposition de la peau à l'humidité (transpiration, incontinence) | 1 à 4 |
| 3. Activité | Degré d'activité physique (alité, fauteuil, marche) | 1 à 4 |
| 4. Mobilité | Capacité à changer de position de manière autonome | 1 à 4 |
| 5. Nutrition | Apports alimentaires et hydratation | 1 à 4 |
| 6. Friction et cisaillement | Frottement de la peau lors des mobilisations | 1 à 3 |
Score total : 6 à 23 points
⚠️ Attention : Contrairement à la plupart des échelles, un score BAS = risque ÉLEVÉ.
Comment interpréter le score de Braden ? #
| Score Braden | Niveau de risque | Fréquence de réévaluation |
|---|---|---|
| 6 - 12 | Risque très élevé | Quotidienne |
| 13 - 14 | Risque modéré | Tous les 2-3 jours |
| 15 - 16 | Risque léger | Hebdomadaire |
| 17 - 23 | Risque faible | Si changement d'état |
Quand utiliser l'échelle de Braden ? #
L'évaluation Braden est recommandée :
- À l'admission de tout patient hospitalisé ou entrant en EHPAD
- Après une chirurgie (immobilisation prolongée)
- Lors d'un changement d'état (aggravation, alitement, AVC…)
- En soins palliatifs (risque très élevé)
- À intervalles réguliers selon le niveau de risque identifié
Version interactive de l'échelle de Braden #
Échelle de Braden
Évaluation du risque d’escarre avec le score de Braden.
Cette évaluation est destinée à estimer le risque de développement d’escarre à l’aide de 6 items. Veuillez préciser le nom et l’âge du sujet, le nom de l’examinateur et la date de passation.
- Absente
- Très limitée
- Légèrement limitée
- Non altérée
- Constante
- Très humide
- Parfois humide
- Rarement humide
- Alité
- Chaise
- Marche rare
- Marche fréquente
- Immobile
- Très limitée
- Légèrement limitée
- Non altérée
- Très pauvre
- Inadéquate
- Adéquate
- Excellente
- Problème
- Problème potentiel
- Pas de problème
Échelle de Braden
Évaluation du risque d’escarre avec le score de Braden.
Version imprimable de l'échelle de Braden #
Instructions pour la passation #
- Durée : 5-10 minutes
- Qui : Infirmier(e), aide-soignant(e) formé(e), médecin
- Comment : Observation du patient + recueil d'informations auprès de l'équipe
- Quand : À l'admission puis selon le niveau de risque
Cette page peut être imprimée directement pour utilisation clinique.
Évaluation du risque d'escarres
Service : ______________________________
Évaluateur : ______________________________
Date : ____ / ____ / ________
1. Perception sensorielle #
Capacité à répondre de manière adaptée à l'inconfort lié à la pression
| Description | Score |
|---|---|
| Complètement limitée : Aucune réaction aux stimuli douloureux (niveau de conscience diminué, sédation) OU incapacité de ressentir la douleur sur la majeure partie du corps | 1 ☐ |
| Très limitée : Réagit uniquement aux stimuli douloureux, ne peut communiquer l'inconfort que par gémissements/agitation OU déficit sensoriel limitant la sensation sur la moitié du corps | 2 ☐ |
| Légèrement limitée : Répond aux ordres verbaux mais ne peut pas toujours communiquer l'inconfort OU déficit sensoriel limitant la sensation sur 1-2 membres | 3 ☐ |
| Non altérée : Répond aux ordres verbaux, aucun déficit sensoriel limitant la capacité à ressentir ou exprimer la douleur | 4 ☐ |
2. Humidité #
Degré d'exposition de la peau à l'humidité
| Description | Score |
|---|---|
| Constamment humide : Peau presque constamment humide (transpiration, urine). Humidité constatée à chaque mobilisation | 1 ☐ |
| Très humide : Peau souvent humide. Literie changée au moins 1 fois par équipe | 2 ☐ |
| Occasionnellement humide : Peau occasionnellement humide. Literie changée environ 1 fois par jour | 3 ☐ |
| Rarement humide : Peau généralement sèche. Literie changée aux intervalles habituels | 4 ☐ |
3. Activité #
Degré d'activité physique
| Description | Score |
|---|---|
| Alité : Confiné au lit en permanence | 1 ☐ |
| Au fauteuil : Capacité à marcher très limitée ou inexistante. Ne peut supporter son poids, doit être aidé pour s'asseoir | 2 ☐ |
| Marche occasionnellement : Marche parfois sur de courtes distances avec ou sans aide. Passe la majorité du temps au lit ou au fauteuil | 3 ☐ |
| Marche fréquemment : Marche hors de la chambre au moins 2 fois/jour et dans la chambre au moins toutes les 2 heures | 4 ☐ |
4. Mobilité #
Capacité à changer et contrôler la position du corps
| Description | Score |
|---|---|
| Complètement immobile : Ne fait aucun changement de position sans assistance | 1 ☐ |
| Très limitée : Fait de légers changements occasionnels mais ne peut pas faire de changements fréquents ou significatifs seul | 2 ☐ |
| Légèrement limitée : Fait de fréquents mais légers changements de position de manière indépendante | 3 ☐ |
| Non limitée : Fait des changements importants et fréquents de position sans assistance | 4 ☐ |
5. Nutrition #
Apports alimentaires habituels
| Description | Score |
|---|---|
| Très pauvre : Ne mange jamais un repas complet. Mange rarement plus d'1/3 des aliments proposés. ≤2 portions de protéines/jour. Apports liquidiens insuffisants. À jeun ou perfusé >5 jours | 1 ☐ |
| Probablement inadéquate : Mange rarement un repas complet. Mange généralement la moitié des aliments. 3 portions de protéines/jour. Suppléments occasionnels OU nutrition entérale sous-optimale | 2 ☐ |
| Adéquate : Mange plus de la moitié des repas. 4 portions de protéines/jour. Refuse parfois un repas mais prend des suppléments OU nutrition entérale couvrant la plupart des besoins | 3 ☐ |
| Excellente : Mange la totalité des repas. ≥4 portions de protéines/jour. Prend des collations. Ne nécessite pas de supplémentation | 4 ☐ |
6. Friction et cisaillement #
| Description | Score |
|---|---|
| Problème : Nécessite une assistance modérée à maximale pour se mobiliser. Glisse fréquemment dans le lit/fauteuil. Spasticité, contractures ou agitation entraînant une friction quasi constante | 1 ☐ |
| Problème potentiel : Se mobilise faiblement ou nécessite une assistance minimale. La peau frotte probablement contre les draps lors des mouvements. Glisse occasionnellement | 2 ☐ |
| Aucun problème apparent : Se mobilise de façon indépendante. Force musculaire suffisante pour se soulever complètement lors des mouvements. Maintient une bonne position en permanence | 3 ☐ |
SCORE TOTAL
____ / 23
NIVEAU DE RISQUE
☐ Très élevé (6-12) · ☐ Modéré (13-14) · ☐ Léger (15-16) · ☐ Faible (≥17)
Actions préventives selon le score de Braden #
Score 6-12 : Risque très élevé #
- ✅ Réévaluation quotidienne
- ✅ Matelas à air dynamique ou mousse haute spécificité
- ✅ Changements de position toutes les 2 heures (y compris la nuit)
- ✅ Protection de tous les points d'appui (talons, sacrum, occiput)
- ✅ Consultation diététique + supplémentation protéique
- ✅ Gestion de l'incontinence (changes absorbants, étui pénien)
- ✅ Soins cutanés pluriquotidiens
Score 13-14 : Risque modéré #
- ✅ Réévaluation tous les 2-3 jours
- ✅ Matelas statique ou dynamique selon évaluation
- ✅ Changements de position toutes les 3 heures
- ✅ Protection des points de pression à risque
- ✅ Surveillance nutritionnelle + hydratation
- ✅ Éducation du patient et de l'entourage
Score 15-16 : Risque léger #
- ✅ Réévaluation hebdomadaire
- ✅ Matelas en mousse viscoélastique
- ✅ Changements de position toutes les 4 heures
- ✅ Surveillance cutanée quotidienne
- ✅ Maintien d'une bonne hydratation
- ✅ Encourager la mobilité et l'autonomie
Score ≥17 : Risque faible #
- ✅ Réévaluation si changement d'état
- ✅ Mesures d'hygiène cutanée standard
- ✅ Encourager la mobilité
- ✅ Surveillance des points d'appui lors des soins
Focus sur les points d'appui à surveiller #
Les escarres se développent préférentiellement sur les zones osseuses saillantes :
En décubitus dorsal (sur le dos) :
- Occiput (arrière du crâne)
- Omoplates
- Coudes
- Sacrum et coccyx (zone la plus fréquente)
- Talons
En décubitus latéral (sur le côté) :
- Oreilles
- Épaules (acromion)
- Hanches (trochanter)
- Genoux (face interne et externe)
- Malléoles (chevilles)
En position assise :
- Ischions (os des fesses)
- Sacrum
- Omoplates
Questions fréquentes sur l'échelle de Braden
Quelle est la différence entre l'échelle de Braden et l'échelle de Norton ?
Les deux évaluent le risque d'escarres mais diffèrent par leurs critères. Braden (6 critères, score 6-23) inclut la friction/cisaillement et la nutrition. Norton (5 critères, score 5-20) est plus simple mais moins sensible. Braden est plus utilisée car mieux validée scientifiquement.
À quelle fréquence refaire l'évaluation Braden ?
Selon le niveau de risque : quotidienne si score ≤12 (risque très élevé), tous les 2-3 jours si 13-14 (modéré), hebdomadaire si 15-16 (léger), et à chaque changement d'état si ≥17. À l'hôpital, réévaluation systématique à chaque transfert de service.
L'échelle de Braden est-elle adaptée aux personnes âgées ?
Oui, elle est particulièrement pertinente en gériatrie où le risque d'escarres est élevé. Les personnes âgées cumulent souvent plusieurs facteurs de risque : mobilité réduite, dénutrition, incontinence, troubles cognitifs. L'évaluation Braden est recommandée en EHPAD.
Un score Braden normal garantit-il l'absence d'escarres ?
Non. Un score ≥17 indique un risque faible mais pas nul. Certains facteurs ne sont pas évalués par Braden : diabète, artérite, corticoïdes, hypotension, état de choc. La surveillance clinique reste indispensable même avec un bon score.
Qui peut réaliser l'évaluation avec l'échelle de Braden ?
Tout soignant formé : infirmier(e), aide-soignant(e) sous supervision, médecin. L'évaluation doit être réalisée de manière standardisée pour être reproductible. La formation à l'utilisation de l'échelle est recommandée.
Comment améliorer un score de Braden ?
Agir sur les critères modifiables : améliorer la nutrition (suppléments protéiques), gérer l'incontinence (changes adaptés), favoriser la mobilité (kinésithérapie), utiliser des supports adaptés (matelas anti-escarres), et prévenir la friction lors des mobilisations.
L'échelle de Braden existe-t-elle en version pédiatrique ?
Oui, la Braden Q est une version adaptée aux enfants. Elle modifie certains critères (notamment la nutrition) pour tenir compte des spécificités pédiatriques. Elle est validée pour les enfants hospitalisés.
Que faire si un seul critère est très bas (score 1) ?
Un critère isolé à 1 nécessite une action ciblée immédiate, même si le score total est correct. Par exemple : nutrition à 1 → consultation diététique urgente. Mobilité à 1 → matelas anti-escarres et repositionnements fréquents.
L'échelle de Braden est-elle obligatoire en EHPAD ?
Elle n'est pas légalement obligatoire mais fortement recommandée par la HAS dans le cadre de la prévention des escarres. Son utilisation systématique à l'entrée et lors des réévaluations fait partie des bonnes pratiques de soins.
Comment documenter l'évaluation Braden dans le dossier patient ?
Noter le score total, le niveau de risque, la date et le nom de l'évaluateur. Détailler les scores par critère si l'un d'eux est particulièrement bas. Tracer les mesures préventives mises en place et planifier la prochaine réévaluation.
À retenir : l'échelle de Braden, clé de la prévention #
L'échelle de Braden est l'outil de référence pour évaluer le risque d'escarres et adapter les mesures préventives :
Les 3 règles d'or :
- ✅ Évaluer systématiquement à l'admission et régulièrement ensuite
- ✅ Adapter les mesures au niveau de risque (plus le score est bas, plus la prévention est intensive)
- ✅ Agir sur tous les critères modifiables (nutrition, mobilité, humidité)
Message essentiel : 95% des escarres sont évitables. L'échelle de Braden permet d'identifier les patients à risque AVANT l'apparition des lésions et de mettre en place une prévention efficace.
Autres échelles d'évaluation cutanée #
Échelle de Braden : score et prévention du risque d'escarres (6 critères)
Échelle de Norton : score du risque d'escarres en 5 critères (+ PDF)
Références scientifiques #
[PMID: 16553695] [DOI: 10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x] [ScienceDirect]
Tous les tests disponibles #
Bibliographie #
Empathie #
Pour les aidants #
Autonomie et biométrie #
📋 Test ADL autonomie Katz : évaluation indépendance activités quotidiennes. Guide professionnel et familles avec interprétation scores et différences IADL.
L'échelle IADL de Lawton évalue l'autonomie des personnes âgées dans les activités instrumentales quotidiennes. Test rapide à utiliser en gériatrie, à domicile ou en hospitalisation.
Fragilité et comorbidités #
Évaluation de la fragilité des personnes âgées dans le cadre des soins intensifs par le Clinical Frailty Scale - CFS.
Quantifier les comorbidités avec l’indice de Charlson.
Dépistage rapide de la fragilité par le questionnaire FRAIL.
Évaluation de la nécessité de bilan gériatrique pour les personnes atteintes de cancer avec le G8.
Évaluation des troubles auditifs par l’auto-questionnaire HHEI-S.
Identifier la fragilité avec le score ISAR - Identification of Seniors at Risk.
Évaluation de l’état de santé (ou indice de performance) avec l’index de Karnofsky.
Indicateur de santé perceptuelle de Nottingham pour l’auto-évaluation de l’état de santé.
Évaluation de la santé bucco-dentaire par l’Oral Health Assessment Tool (OHAT)
Score OMS Performance ECOG-PS : évaluation état général en oncologie et gériatrie. Guide complet pour professionnels et familles avec interprétation des scores 0-5.
Le Triage Risk Screening Tool ou TRST est un outil validé permettant d'identifier rapidement les personnes âgées à risque élevé de complications et nécessitant l'intervention d'une équipe mobile de gériatrie. Ce test simple en 5 items peut être complété en moins de 2 minutes.
Psychogériatrie #
Le test des 5 mots de Dubois est un outil d'évaluation cognitive rapide et fiable qui permet de détecter le plus tôt possible les troubles de la mémoire épisodique verbale caractéristiques de la maladie d'Alzheimer. Découvrez comment administrer et interpréter ce test validé en pratique clinique.
Évaluation des troubles psychotiques chez les personnes souffrant de la maladie d’Alzheimer grâce à l’outil BEHAVE-AD.
La Batterie Rapide d’Efficience Frontale (BREF) est un outil d’évaluation cognitive rapide pour détecter les troubles de la fonction frontale.
Évaluation de l’intentionnalité suicidaire avec le Beck Scale for Suicide Ideation (BSS).
Évaluation de la confusion chez la personne âgée : Confusion Assess Management.
Inventaire d’agitation de Cohen-Mansfield, le CMAI.
Dépister rapidement la dépression chez les personnes âgées de plus de 75 ans atteintes de troubles neurocognitifs avec l’échelle de dépression de Cornell.
Évaluation de la dysfonction comportementale du lobe frontotemporal pour aider au diagnostic des démences frontotemporales.
Évaluer l’anxiété des personnes âgées est une nécessité clinique. Plusieurs tests sont disponibles et parmi eux, le Geriatric Anxiety Inventory (GAI) est une référence intéressante. Composé d’une vingtaine de questions, il peut être administré par des médecins et des infirmières. Il est à noter qu’il est basé sur la définition du DSM IV pour l’anxiété.
L'échelle Geriatric Depression Scale, ou GDS, permet de détecter rapidement la dépression chez les personnes âgées. Test validé scientifiquement, disponible en versions 30, 15, 4 questions ou Mini-GDS pour un dépistage efficace.
Évaluation du risque suicidaire avec l’échelle d’idéation suicidaire gériatrique (GSIS)
L’échelle HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) est un instrument utilisé pour identifier les symptômes d'anxiété et de dépression chez les personnes hospitalisées.
👉 Échelle Hamilton dépression : évaluez la sévérité en 17 items. Score /52, seuils d'interprétation. Version interactive + PDF imprimable gratuit. Outil validé par gériatre.
Le test de l’horloge (Clock-Drawing Test).
Critères révisés pour le diagnostic clinique d’une démence probable et possible à Corps de Lewy (MCLD), 2017.
Détection rapide des troubles neurocognitifs avec le Mini-Cog(c).
👉 Test MMS gratuit : 30 questions pour évaluer la mémoire. Score normal ≥24/30. Interprétation selon âge et éducation. Téléchargement PDF + passation en 10 min.
Évaluation par l’inventaire neuropsychiatrique (NPI).
Le test Nu-DESC pour le dépistage et le suivi du syndrome confusionnel.
Le questionnaire d'auto-évaluation de la mémoire, ou QAM, permet d'objectiver et d'évaluer la plainte cognitive chez les personnes âgées. Outil de dépistage rapide des troubles de la mémoire utilisé en gériatrie et neuropsychologie.
👉 Échelle RUD gratuite : évaluez le risque suicidaire en 3 dimensions. Grille d'interprétation 0-7 + conduite à tenir. PDF téléchargeable pour professionnels.
Douleur #
Évaluation de la douleur aiguë chez la personne âgée par l’échelle Algoplus.
Évaluation des douleurs neuropathiques avec le DN4.
Évaluation de la douleur par l’échelle comportementale de la douleur chez la personne âgée (ECPA).
Évaluation de la douleur par les échelles visuelle analogique (EVA) et verbale simplifiée (EVS).
Chutes et mobilité #
L'échelle FES-I, Falls Efficacy Scale-International, permet d'évaluer la peur de chuter chez les personnes âgées. Test validé disponible en version complète de 16 questions ou simplifiée comprenant 7 questions pour une évaluation rapide du risque.
👉 Test de Tinetti complet : évaluez le risque de chute en 16 items. Score /28, interprétation détaillée. Version interactive + PDF imprimable gratuit. Passation 5-10 min.
Le Timed Up and Go, ou TUG, permet d'évaluer rapidement le risque de chute chez les personnes âgées. Ce test chronométré mesure l'équilibre, la force musculaire et la vitesse de marche en moins d'une minute.
Nutrition #
Évaluation de l’indice de masse corporelle ou IMC.
Dépistage de la sarcopénie grâce au questionnaire SARC-F.
Soins palliatifs #
Assistant pour la préparation de PCA : morphine, oxycodone, fentanyl, midazolam. Aide à la double vérification.
Identification des personnes justifiant d’un avis de soins palliatifs avec le score PALLIA-10.
Identification des personnes justifiant d’un avis de soins palliatifs avec le score PALLIA-10 GERONTO spécifique aux personnes âgées.
Échelle de performance pour les personnes en soins palliatifs (PPS v2).
Évaluation de la sédation par l’échelle de vigilance-agitation de Richmond.
Évaluation de la sédation par l’échelle de Rudkin.
Grille de questionnement éthique du Dr Sebag-Lanoë dans les soins palliatifs.
Échelle d’intentionnalité des pratiques sédatives SEDAPALL.
Escarres et troubles cutanés #
👉 Échelle de Braden gratuite : évaluez le risque d'escarres en 6 critères. Score 6-23, interprétation + actions préventives. PDF téléchargeable pour soignants.
👉 Échelle de Norton gratuite : évaluez le risque d'escarres en 5 critères simples. Score 5-20, interprétation rapide. PDF imprimable + comparaison Norton vs Braden.
Thérapeutiques #
Évaluation du risque d’effets indésirables anticholinergiques des traitements chez les personnes âgées avec l’Anticholinergic Risk Scale (AChRS).
Les critères de Beers sont régulièrement mis à jour. La dernière revue date de 2023 par la Société Américaine de Gériatrie et détaille les médicaments potentiellement inappropriés pour les personnes âgées. Basée sur une méta-analyse d’études exhaustives, elle détaille des recommandations pour une prescription adaptée et sécurisée pour les seniors. Les critères de Beers constituent une ressource essentielle pour les professionnels de la santé et les chercheurs.
Évaluation l’attachement aux benzodiazépines avec l’échelle ECAB.
